Samun Sigma 30 F1.4 EX DC HSM testi digicamera.net foorumille
HUOMIO! Tämä sivu poistetaan viimeistään syyskuun alussa, jonka jälkeen
arvosteluni (ilman näitä kuvia) löytyy osoitteesta:
http://www.vahonen.com/photo/equipment/lenses/
kuten muutkin linssiarvosteluni (jahka saan kaikki valmiiksi...)
HUOMIO2! Nämä kuvat eivät ole sellaisia kuin yleensä otan vaan
olen koittanut huolehtia että focus pisteet pysyy sen paikan yllä
johon on tarkennettukkin eli sommittelu saattaa olla melko omituinen
kuvissa...
HUOMIO3! 20050710 lisätyt kuvat on nyt sitten enemmän
terävöitetty kun foorumilla valitettiin ettei ole tarpeeksi
terävöitystä.
Koska ekana testipäivänä 2005-07-07 satoi ei kunnon testikuvia oikein
saanut otettua,
mutta tulipahan otettua joitain kuvia. Olen jakanut testit muutamaan
osaan:
1. Tarkkuus & terävyys & valotus (täydellä aukolla & aukon vaikutus)
2. Bokeh isohkoilla kohteilla "kaukaa" kuvattaessa [lisätty maitolaituri 20050710]
3. Bokeh pienillä kohteilla läheltä kuvattaessa
4. [osio lisätty 20050710] Bokeh himmennettynä
5. [osio lisätty 20050710] Vertailua Canon EF 17-40 f/4 L USM:ään
6. [osio lisätty 20050710] Vertailua Canon EF 85 f/1.8 USM:ään
7. [osio lisätty 20050710] Flare (heijastumat) ja muut valoilmiöt
1. Tarkkuus & terävyys & valotus eri aukoilla
1.1 Tiiliseinä
Enpä olisi uskonut koskaan että otan tosissani kuvaa tiiliseinästä...no
nyt sekin on sitten tullut tehtyä:
Vasemmalla f/1.4 ja oikealla f/2.8.
Tummuusero f/1.4 ja f/2.8 versioden välillä johtuu todennäköisesti
siitä että lasi f/1.4:llä ei ole vinjentoinnin ym. seurauksena oikeasti
f/1.4 valoisuudeltaan, jos kiinnostaa niin kaiva vaikka googlella
T-stop ja F-stop filmiteollisuuden puolelta, eli valotus
molemmissa Av tilassa keskustapainoitteisella Ev -1.
Geometrian puolesta vaikuttaa ihan OK:lta, hieman tynnyrivääristymään
näyttää olevan mutta ei häiritsevässä määrin.
100% crop:
vasemmasta reunasta ja keskeltä
1.2 Maisematyyppinen kuva
Ja sitten maisema tyyppinen kuva (toivottavasti ketään ei tietysti
oikeasti ole niin tyhmä että ottaisi tälläisen kuvan f/1.4:llä tai
f/2.8:lla...):
100% crop:
Oikea alanurkka. Tästä näemme
että aukolla piirto heikkenee kummasti kulmia kohden. Tämä pehmeys
katoaa kyllä himmentämällä.
Vasen alanurkka. Outo
heijastuma tms. tuossa alakulman lampunkuvussa. Tämäkin häviää
himmentämällä.
Keskeltä.Terävää jälkeä isollakin
aukolla näyttää syntyvän.
2. Bokeh isohkoilla kohteilla
Klikkaa pikkukuvia nähdäksesi ne isompana.
2.1 Auton rengaan kokoinen kohde
Muuten näyttää hyvältä mutta bokeh sorassa on aika karun näköistä auton
keskivälistä takapyörällä.
Tästä kuvasta ei käy ilmi mitään epämiellyttävää bokehin suhteen, ehkä
hieman samaa vikaa kuin edellisessä.
2.2 Auton kokoinen kohde
Bokehissa ei moitteen sijaa. Tausta saisi olla kyllä enemmänkin
blurrattu, mutta kai sitten täytyy ostaa 50mm f/1.0 tai 85mm f/1.2
jos haluaa enempi blurrata taustaa näin pienellä suurennossuhteella...
Puut aika karulla bokehilla. Hallin ränni "tuplaantuu".
Ei mitään yllätyksiä, taas vaan toivois että bokeh olisi pehmeämpi.
Ei kommenttia, ihan OK.
[20050710] Hyvältä näyttää maitolaituri ja irtoo taustasta hyvin.
Kuvassa käytetty pyöröpolarisaatiosuodatinta vahvistamaan värejä ja
jotta aukon 1.4 käyttö olisi mahdollista.
2.3 Autoa isompi kohde
Puistonäkymä, focus on tuolla vasemmalta ekassa puussa. Koska
reunatarkkuus puuttuu linssistä kuvassa ei oikein mikää ole tarkkaa...
3. Bokeh pienillä kohteilla
Fokusointi parsakaaliin ja kanaan, ja ne tulivat esiin juuri kuten
halusin ja loput kuvasta pehmenee mukavasti. Ei todellakaan ole
moitittavaa.
Hieman alemmasta kulmasta ja lähempää, tuo vielä paremmin haluamani
asiat esiin, bokeh todella hyvälaatuinen.
Fokusointi parsakaaliin ja bokeh toimii taas ihan hyvin.
Taustalla oleva kukat sekä puut sulavat hyvin bokehiin.
Ihan hyvältä näyttää tämäkin.
4. Bokeh himmennettynä
4.1 Iso kohde aukoilla f/2.0, f/4.0 ja f/8.0
Linkki isoihin kuviin:
f/2.0,
f/4.0 ja
f/8.0.
5.1 Iso kohde f/8.0
Linkki isoon kuvaan.
100% crop: kukkasysteemi ja
yläkulma.
Yläkulman cropista nähdään että kulmassa Sigma on pehmeämpi.
5.2 Maisema f/8.0 1/1250s ISO100
Tarkkuudessa ei ollut eroja joten kontrasti ja väri ainoat erottavat
tekijät. Joten RAW on käännetty perusasetuksilla ja molemmissa
pakotettu 5500 Kelvin valkotasapaino. Vertailukuvaan
linkki.
6. Vertailua Canon EF 85 f/1.8 USM
Miksi vertailla kun kyseessä kaksi aivan eri polttoväliä? No lähinnä
ihan huvin vuoksi ja koska 85mm:lla on ollut aktiivisessa käytössä
lähiaikoina (ostettu samana päivänä kuin 30mm joten tätä uutukaista
tullut myös testattua aika paljon, itse asiassa enemmän kuin 30mm:stä).
Olisin voinut verrata -linssiin mutta se on niin selkeästi huonompi
Näin muutaman päivän kokemuksella hyvä parivaljakko monenlaiseen
kuvaukseen.
6.1 Perspektiivi
Perspektiivi määräytyy sen perusteella mikä on etäisyys kameran ja
kuvaus kohteen/kohteisiin. Tämä etäisyys taas määräytyy sen mukaan
mikä on linssin polttoväli & kennon koko ja mitä halutaan kuvaan
mahduttaa.
Kuten kuvasta näkyy on näkymä samasta sillasta hyvin erilainen
eri polttoväleillä. Linkit isoihin kuviin:
Sigma (f/1.8) ja
Canon (f/1.8).
6.2 Bokeh keskikokoinen kohde
On toki selvää että 85mm polttovälillä Bokehia on huomattavasti
enemmän kuin 30mm polttovälillä, mutta vertaillaan nyt kuitenkin.
Linkit isoihin kuviin:
Sigma (f/1.8) ja
Canon (f/2.0).
Linkit isoihin kuviin:
Sigma (f/1.4) ja
Canon (f/1.8).
6.2 Bokeh pienikokoinen kohde
Linkit isoihin kuviin:
Sigma (f/1.4) ja
Canon (f/1.8).
7. Flare (heijastumat) ja muut valoilmiöt
7.1 Flare eli linssiheijastumat
Kuvattu siten että linssiin paistoi suoraan aurinko, silti kontrasti
on melko hyvä (aukko f/1.4).
7.2 Erittäin kirkkaiden aiheuttamat "tähdet"
Kuvattu f/9.0:lla.
Pros & cons analyysi lasista
Pros (hyvää):
+ terävä keskeltä
+ bokeh hyvä lähikuvissa
[20050710]bokeh hyvä jos tausta yksinkertainen
+ [20050710]todella hyvä vastavaloon, ei kontrasti hirveesti heikenny
tai ole linssiheijastumia vaikka aurinko paistaisi koko etulinssiin
+ nopea, tarkka ja äänetön tarkennus
+ rakenne (todella tukeva, melkein L-sarjan laatutasoa)
+ varustelu linssin mukana
-> vastavalosuoja (todella hyvä, kun se on
kamerassa, voi kameran laskea sen varassa esim. maahan, suojaa
hyvin auringolta ja iskuilta, ei kuitenkaan liian iso)
-> Mukana tulee musta Sigma EX vyölaukku
objektiiville, ihan toimiva.
Cons (huonoa):
- piirto kulmissa täydellä aukolla
- bokeh huono kun osuu oikea epäterävuusalueen kohta sellaiseen
taustaan, jossa jokin suhteellisen säännöllisesti toistuva kuvio,
esimerkiksi sora
Lisää vaatii testaamista ja ihan vaan tavallista kuvaamista jotta saa
itselleen selväksi jättääkkö tämän linssin itselleen vai ostaakko
Canon EF 28 f/1.8 USM:n.
Linkkejä testeihin
dc.watch.impress.co.jp
fstopjojo
gnezdishko
PeaceFrog @ dpreview
Petteri Sulosen mini-arvostelu osa 1/2 ja osa 2/2
Petteri Sulosen lisäkommentit
Samuli Vahonen (c) 2005
